Court ruling № 46629626, 15.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2014 року Справа № 808/4327/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_1О.» до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 червня 2014 року, -

за участю:

представник позивача - не прибув;

представника відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №70/08-06-10 від 11.01.14),

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «ОСОБА_1О.» (далі позивач) до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач, з наступними уточненнями просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 червня 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 15 жовтня 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 жовтня 2014 року о/об 15:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяД.В. Татаринов