Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
07 квітня 2015 року Справа № 805/691/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представник позивача про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства «Сталь» м.Краматорськ
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з листопада 2014 року по січень 2015 року у розмірі 13831,83 грн. у розмірі 1431715,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з листопада 2014 року по січень 2015 року у розмірі 13831,83 грн. у розмірі 1431715,99 грн.
Ухвалою від 24 березня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 07 квітня 2015 року для отримання доказів отримання судового виклику відповідачем.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 46629140, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/691/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: