Court ruling № 46629094, 05.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р.Справа №804/877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме документи, які підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 виділялась громадянину ОСОБА_4.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи, які підтверджують, що квартира АДРЕСА_2 виділялась громадянину ОСОБА_4.

Вказані документи надати суду в строк до 14.02.2013р.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_5З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський