ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2014 р. Справа № 804/20135/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" на користь державного бюджету заборгованість з авансових внесків податку на прибуток в сумі 69099,00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуваючих такого платника.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 14 грудня 2014 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46628302, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/20135/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: