ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
06 травня 2014 р. Справа № 804/5367/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_7 України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Управління ОСОБА_7 України в Дніпропетровській області замінити ОСОБА_3, виданий на автомобіль ОСОБА_8 Круізер, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску. тимчасовий реєстраційний талон на свідоцтво про реєстрацію з внесенням до нього запису "Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку дозволено".
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 11 травня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46628124, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/5367/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: