ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2013 р. Справа № 804/15705/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3М, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про визнання протиправними дії - задовольнити частково.
Визнати протиправни дії Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області щодо проведення та оформлення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства Приватним підприємством "АЛЬФА-МУР"
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 29 грудня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46628066, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/15705/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: