Справа № 2506/7027/2012
Провадження по справі 2/2506/2638/2012
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А
21.08.2012 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
14.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 31211206700003; код ЄДРПОУ 38054398; МФО 853592).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 46625644, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2506/7027/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: