Справа № 714/548/15-ц
Провадження № 2-н/714/13/15
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловсъка Л.Д., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ 15.06.2015 року звернулось до суду із вказаною заявою з вимогою видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Герцаївський РЕМ заборгованість в сумі 12327,08 грн.
Оскільки заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, враховуючи те, що підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні, а також те, що справа підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області, у справі слід відкрити провадження та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського району електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 12327,08 грн.
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 12327,08 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46624044, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 714/548/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: