Court ruling № 46623639, 20.05.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/912/2013 Головуючий в І інстанції: Бочко Ю.І. Категорія Доповідач: Вейтас І.В.

УХВАЛА

2013 року травня місяця 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1 Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2013 року Суворовський районний суду м. Херсона ухвалив у вказаній справі рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник апелянта просив призначити судову економічну експертизу.

Колегія суддів, вислухавши клопотання представника апелянта та думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2012 року ухвалою суду першої інстанції вже було призначено судову економічну експертизу, однак у звязку з тим, що на дослідження експерту не було надано всіх необхідних документів, зазначена експертиза не була проведена (а.с.248, 257)

Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити розмір заборгованості ЗАТ НВО Синта перед ПАТ Кредитпромбанк за кредитним договором № 04.1/26/07-КЛТ від 20.06.2007 року та додатковими угодами до нього з урахуванням часткового погашення заборгованості.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (м. Херсон, вул. Белинського, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц/791/912/2013р.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на закрите акціонерне товариство науково-виробничого обєднання Синта.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: