АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/6413/14 Головуючий 1 інст. Яковенко А.О.
Справа №625/342/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Кружиліної О.А.
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі -Прийміч А.І..,
розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Науково виробничої фірми « СІНТАЛД» - Товариство з обмеженою відповідальністю
на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 317 ЦПК України,судова колегія судової палати,
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Науково виробничої фірми « СІНТАЛД» - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя-
Судді колегії-
The court decision No. 46622826, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 625/342/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: