АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5997/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/6527/13-ц ОСОБА_1
Категорія: трудові Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажний поїзд № 767
на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажний поїзд № 767 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажний поїзд № 767 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажний поїзд № 767 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажний поїзд № 767 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 46622733, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/6527/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: