Court ruling № 46622595, 06.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790//1424/15 Головуючий 1 - інстанції - Дегтярчук М.О.

Справа № 629/4300/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

06 березня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року заяву ТОВ «Спектр-Агро» про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Спектр-Агро» на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та неподання заяви про його поновлення.

На усунення недоліків скарги ТОВ «Спектр-Агро» був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана позивачем 02 лютого 2015 року, проте станом на 06 березня 2015 року апелянтом не виконано вимоги, вказані в ухвалі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України невиконання зазначених в ухвалі вимог у наданий строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим та повернути йому апеляційну скаргу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ТОВ «Спектр-Агро»:

- 121,80 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений 22 грудня 2014 року в ПАТ «Укрсоцбанк», платіжне доручення № 21948 на розрахунковий рахунок 31211206780011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ Апеляційного суду: 02894131.

Повернути ТОВ «Спектр-Агро» оригінал платіжного доручення.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська