Court ruling № 46622508, 14.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/607/15 Головуючий 1 інстанції - Труханович В.В.

Справа № 639/9671/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

14 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

06 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УОСК»), ОСОБА_4, в якому просив стягнути з ПрАТ «УОСК» на його користь суму страхового відшкодування та понесених витрат у сумі 13 899,47 грн., а також пеню у розмірі, визначеному судом, стягнути з ОСОБА_4 на його користь франшизу за страховим полісом у сумі 1 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПрАТ «УОСК», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнено з ПрАТ «УОСК» на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди 13 889,47 грн., пеню у сумі 907,68 грн. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 франшизу за страховим полісом у розмірі 1 000 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнено з ПрАТ «УОСК», ОСОБА_4, з кожного окремо, на користь ОСОБА_5 судовий збір по 123,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ПрАТ «УОСК» подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити рішення, позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з ПрАТ «УОСК» на користь ОСОБА_3 11 162,70 грн. матеріальної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

ПрАТ «УОСК» надіслало апеляційному суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просило доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції Солом'янському районному суду м.Києва, який має необхідне технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 1581 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва 02 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1, за адресою: 03680, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м.Києва.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-