АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/9462/14 Головуючий 1 інстанції Бондаренко В.В.
Справа № 639/11261/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія:інші
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернута заявнику.
22 грудня 2014 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Таким чином, ставка судового збору при апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121, 80 грн. Тобто, апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн.
Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
The court decision No. 46622480, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/3706/2012 (639/11261/14-ц). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: