Court ruling № 46621997, 13.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8181/15-к

№ провадження 1-кп/646/519/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,

за участю прокурора: Прокопенко О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060001329 від 25.06.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів.

Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

26.06.2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання, щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу, запобіжний захід обраний обвинуваченому під час досудового розслідування вважати продовженим.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060001329 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 22.07.2015 року о 14 год. 00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3.

3. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 16 жовтня 2015 року включно.

5. Встановити строк дії ухвали - до 16 жовтня 2015 року включно.

6. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський