2027/9632/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2012
03 липня 2012 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором СТ Акваріус, мешкає: м.Харків пров. Зеленодольський 4
по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2012 року працівниками ДПІ Московського району м.Харкова було складено акт перевірки СТ Акваріус, юридична адреса м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ 64.
При проведенні перевірки встановлено ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за вересень 2011 року по строку надання 30.11.2011 р., фактично платіжне доручення надано до установи банку 31.10.2011 р. Порушення встановлено актом перевірки № 744/2220/30592660 від 24.05.2012 року.
Було порушено пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року(зі змінами та доповненнями).
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив, що дійсно несвоєчасно сплатив збір.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 46621392, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2027/9632/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: