№ 4662114, 10.07.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа №2-а-2125/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»липня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Закупра П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р 26004013134001 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського районного управління, код 2644817896, МФО 353627) і просить стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг в сумі 796,00 грн. зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб та перерахувати вказану суму на наступні реквізити: р/р 34210379700002, код платежу 16050200, отримувач -місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню н слідуючих підставах.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчим комітетом Чернігівської міської ради № 20640000000016153 від 10.05.2007р. і взяте на облік в ДШ у м. Чернігові як платник податків з

30.05.2007р.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність складає 796 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/893 від 26.02.2008р., яка була повернута про, що складено акт від 06.03.2008р. і розміщено на дошці податкових оголошень, № 2/2333 від 09.04.2008р., яка була повернута про, що складено акт від 15.04.2008р. і розміщено на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 -III день такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

За наведених обставин, суд вважає, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р 26004013134001 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського районного управління, код 2644817896, МФО 353627) за рахунок активів податковий борг в сумі 796,00 грн. зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб та перерахувати вказану суму на р/р

34210379700002, код платежу 16050200, отримувач - місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.