Court ruling № 46620873, 22.06.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/885/15-ц Провадження №2/621/602/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

« Про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове

розірвання договору»,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Харківська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення

суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору.

В судове засідання позивач Кредитна спілка « Харківська кредитна спілка»

не з'явився, представник ОСОБА_4 надала заяву від 22.06.2015 року про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. ( а.с. 69)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час

слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про

вручення особисто їй 22.05.2015 року, 04.06.2015 року, 18.06.2015 року рекомендованих поштових відправлень. ( а.с. 54,62,63-64,73)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце та час

слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про

вручення особисто йому 22.05.2015 року, 04.06.2015 року, 18.06.2015 року

рекомендованих поштових відправлень. ( а.с. 55,61,65-66,74)

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце та час

слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать:

- відомості про доставку СМС повідомлення 15.05.2015 року о 16:46:00 ( а.с. 41);

- повідомлення про вручення особисто їй 03.06.2015 року, 08.06.2015 року, 18.06.2015

року рекомендованих поштових відправлень. ( а.с. 57,56,62,67-68)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача - Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка» ОСОБА_4 не з'явився, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

« Про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове

розірвання договору» провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.