log in
ENG
29.03.2012
Справа № 2012/1688/2012
2-н/2012/172/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2012 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко», що розташовано за адресою м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99 (ідентифікаційний код 14315500, р/р 26007996106032 у філії ПАТ «ПУМБ»в м. Харкові, МФО 350385) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період січень, лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року в сумі 13360, 00 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят гривень).
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко», що розташовано за адресою м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99 (ідентифікаційний код 14315500, р/р 26007996106032 у філії ПАТ «ПУМБ»в м. Харкові, МФО 350385) на користь держави судовий збір у сумі 107, 30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяВ.В. Труханович
The court decision No. 46620752, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/1688/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome