№ 4662042, 13.02.2009, Kyiv District Administrative Court

№ 2-а-887/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого   2009 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                                                                 Лапія С.М.,

при секретарі -                                                                                  Хім'як С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Прокурора Сквирського району в інтересах держави в особі Сквирського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ТОВ Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Прокурор Сквирського району в інтересах держави в особі Сквирського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 15574 грн. 11 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 15574 грн. 11 коп, в частині стягнення з відповідача державного мита відмовився.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Сквирською районною державною адміністрацією 13.04.2000 році як юридична особа, що підтверджується довідкою № 2054/2000 про включення до ЄДРПОУ та зареєстрований у Сквирському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 18.04.2000 р. за № 77, що підтверджується довідкою № 693 від 20.10.2008 року.

Відповідно до довідки про заборгованість відповідача № 695 від 21 жовтня 2008 року відповідач станом на 01.10.2008 року згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 9 місяців 2008 року має недоїмку по сплаті страхових внесків у Сквирський районний центр зайнятості в сумі 18223 грн. 59 коп.

Згідно виконавчого листа Господарського суду Київської області по справі № А6/391-08 з відповідача рішенням Господарського суду Київської області від 05 серпня 2008 року стягнуто 2649 грн. 48 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

На час звернення до суду заборгованість відповідача складає 15574 грн. 11 коп.

у добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані   особи   через   рахунки роботодавців.

2

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати   страхувальники   сплачують   суму   донарахованих   контролюючим      органом •    страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70. 71, 158-163. 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

по становив:

Адміністративний позов Прокурора Сквирського району в інтересах держави в особі Сквирського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ТОВ Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ Агрофірма «Нива» ( 09031, с Пищики, Скирського району Київської області, р/р 26002435076001 у КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код банку 14359302) на користь Сквирського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття( 09000, м. Сквира, вул. Богачевського, 25, Сквирський район Київської області, р/р 37170001002122, банк УДК в Київській області, МФО 821018, код банку 23570065) заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 15574 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 11 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.