УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11487/15-ц
Провадження № 4-с/638/96/15
10.07.2015
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір, також відсутній перелік документів, не надано копії документів для сторін.
Суд надає скаржнику строк для виправлення недоліків.
Таким чином, предявлена скарга підлягає залишенню без руху, до виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121, 256,258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.
Надати позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважити неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46620055, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/11487/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: