Справа №583/1720/15-ц Номер провадження 22-ц/788/1446/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Верес М. Ф.Категорія - 50 Суддя-доповідач - Околот Г. М. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
10 липня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Околота Г. М.,
суддів - Лузан Л. В. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментним зобов'язанням та додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" липня 2015 р. на 09:00, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_4,
відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 32).
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 46619813, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/1720/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: