Справа №592/2619/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/1454/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
З вказаним рішенням ОСОБА_3 не погодилася та подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
У даному випадку заявниця оскаржує рішення суду щодо вирішення вимоги немайнового характеру - про визнання договору поруки припиненим.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який заявниця не сплатила.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002, одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001, Банк отримувач - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «Судовий збір за апеляційний перегляд, ОСОБА_3».
Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 62).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот
The court decision No. 46619694, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/2619/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: