Справа № 591/2767/13-ц Провадження № 2/591/1364/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути транспортний засіб,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути транспортний засіб.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1769 грн. 42 коп. за вимогу майнового характеру, однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній міститься також вимога немайнового характеру в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач має доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог та надати оригінал квитанції суду.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути транспортний засіб, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
The court decision No. 46618643, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2767/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: