Court ruling № 46617836, 26.06.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
26.06.2015
Case No.
521/2475/15-ц
Document №
46617836
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/2475/15-ц

Провадження № 2с/521/127/15

По справі № 521/2475/15-ц

Провадження № 2н/521/452/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 521/2475/15-ц, за заявленою вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зазначеназаява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.105 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів, з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Проте, доказів, які свідчать, коли саме було отримано заявником судовий наказ до заяви не долучено.

Отже, заявнику необхідно надати докази, які свідчать про те, коли саме ним було отримано судовий наказ.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником, або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте, до поданої заяви заявником не долучено її копії для стягувача.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначений недолік, надавши до суду копію вказаної заяви.

Також, заявник не долучив копії доданих до заяви документів, для надання стягувачеві.

Згідно з ч.6ст. 105 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, застосовуються положенняст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, із заяви і поданих документів, з якими боржник звернувся до суду для скасування судового наказу, не можливо зробити висновки про обґрунтованість вимог боржника, а тому заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо заявник виправить зазначені недоліки у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою, у день первісного звернення до суду.

Керуючисьч.1, 4, 6 ст.105,119,120,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1про необхідність виправити зазначені недоліки заяви,протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху, а саме: подати копію заяви про скасування судового наказу, долучити копії доданих до заяви документів, для надання стягувачеві тадокази, які свідчать про те, коли саме ним було отримано судовий наказ від 19 лютого 2015 року та, з урахуванням зазначеного, при необхідності, надати заяву про поновлення строків звернення до суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46617836 ?

Документ № 46617836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46617836 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46617836 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46617836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46617836, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 46617836, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46617836 refers to case No. 521/2475/15-ц

This decision relates to case No. 521/2475/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46617835
Next document : 46617838