Справа № 500/1214/13-ц
Провадження № 2/500/1322/13
УХВАЛА
"19" червня 2013 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про порушення прав споживача, визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про порушення прав споживача, визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.06.2013року було задоволено клопотання про відвід суді.
Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.
Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про порушення прав споживача, визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними.
Призначити попереднє судове засідання на 12.09.2013 о 14:00.
Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 46617592, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/1214/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: