Справа 2- 3250 2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення справи без розгляду
25 липня 2008 року Бердянський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Троценко X.А.
при секретарі: Онищук О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом, ОСОБА_1до ХОВ «Бердянські ковбаси», третя особа Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визнання права власності
Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дійсним договір купівлі - продажу, укладений між ним та ХОВ «Бердянські ковбаси» та визнати за ним право власності на частину комплексу будівель та споруд.
Позивач двічі, 21 квітня 2008 р. та 25 липня 2008 року, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, не явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи чи розгляд за його відсутності не надав.
Відповідач та третя особа в судове засідання не явились.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне залишити справу без розгляду виходячи з такого.
У відповідності до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що представник позивача повторно не повідомив про причини неявки,
суд вважає, що неявка в судове засідання відбулась без поважних причин.
Керуючись п. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1до ХОВ «Бердянські ковбаси», третя особа Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4661731, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-32502008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: