Справа №784/211/13 14.01.2013
Провадження №22-ц/784/567/13
Справа № 22-ц/784/567/13
У Х В А Л А
14 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2012 року про відмову в розясненні рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (далі КП «ОККП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області позов КП «ОККП» задоволено.
22 листопада 2012 відповідач звернувся до місцевого суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 грудня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в розясненні судового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій увалі недоліків, а саме сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом КП «ОККП», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 46616615, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 784/211/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: