Court ruling № 46616545, 24.07.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/7578/13-ц 24.07.2014

Провадження №22-ц/784/2258/14

У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи адміністрація Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації», про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування майном та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про поновлення права на безперешкодне користування нерухомістю та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи адміністрація Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації», про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування майном та зобовязання вчинити дії.

В жовтні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про поновлення права на безперешкодне користування нерухомістю та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено:

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належним йому домоволодінням № 66 по вул. Малої Морської в м. Миколаєві, шляхом повного демонтажу встановлених вікон та закладення цеглою або іншим аналогічним будівельним матеріалом із застосуванням цементного розчину віконних отворів, що влаштовані у зовнішній стіні будинку № 68 по вул. Малої Морської в м. Миколаєві на межі із земельної ділянкою ОСОБА_2, зобовязавши: власників житлового будинку № 68 по вул. Малої Морської в м. Миколаєві: в квартирі №3 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно закласти два віконних отвори; власнику квартири № 6 ОСОБА_5 закласти два віконних отвори; власника квартир № 7, 8 ОСОБА_6 закласти три віконних отвори.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплатила лише 60 грн. 90 коп., тоді як у даній справі він складає 121 грн. 80 коп.

Тому їй потрібно доплатити 60 грн. 90 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:

- сплатити 60 грн. 90 коп. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7