Справа №2-н-136/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ б-р Т. Шевченка, 18 в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»м.Херсон пр-т.Ушакова,41 до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами в розмірі 206 грн. 96 коп.
03 червня 2010 р. з ОСОБА_1 було укладено угоду №696227 про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефонного зв'язку.
ОСОБА_1 умови договору не виконує. Заборгованість за послуги складає 206 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 614, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ б-р Т.Шевченка,18 в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»м. Херсон пр-т. Ушакова,41 р\р260072197 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 352093 КОД ЗКПО 01188661 190 грн. 75 коп., інфляційні збитки 12 грн. 40 коп., 3% річних - 3 грн.815 коп., всього 206 (двісті шість) грн. 96 коп., боргу за телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»м. Херсон пр-т. Ушакова,41 р\р 260072197 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 352093 КОД ЗКПО 01188661 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
СУДДЯ:
The court decision No. 46616388, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-136/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: