10.07.2015
1-кп/489/446/2015
В И Р О К
Іменем України
10 липня 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Точкаря В.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2015 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого проживання, на території свого палісадника у дворі свого приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно посіяв та до 19.06.2015 вирощував кущі рослин роду коноплі, у кількості, яка досудовим розслідуванням не встановлена, однак не менш 162 кущів, за якими наглядав, прополював, поливав їх, підв'язував, тим самим вирощував рослини коноплі з метою подальшого виробництва та вживання наркотичного засобу каннабісу.
19.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 162 кущі.
Крім того, ОСОБА_1, з кущів роду коноплі, які сам до цього посіяв та виростив, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, у травні 2015 року (точну дату в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись у кухні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, в неустановлений в ході слідства кількості , однак не менше 95,7 гр. (у висушеному стані), для особистого вживання без мети збуту. Після чого, даний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою не менше 95,7 гр. (у висушеному стані) ОСОБА_1 став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети збуту.
19.06.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, останній добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс загальною масою 95,7 гр. (у висушеному стані), який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 310 КК України, тобто посів та вирощування конопель у кількості 162 кущів; ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - 162 кущі коноплі, насіння сіро-зеленого кольору масою 124,75 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 92,9 та 1,942 гр. тютюна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (квит. № 315) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 1075,2 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 46616049, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 489/4380/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: