№ 46615401, 12.06.2013, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/905/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України,який народився 06.11.1965 року, працює директором ДП ММВК ПКРБУ, НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС від 26.11.2002 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року інспектором відділу податкового контролю Первомайської ОДПІ було складено протокол № 24/22-036 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, акт № 100/22/25367807 від 05.04.2013 року, ОСОБА_1, який є директором ДП ММВК ПКРБУ, порушив п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 135189 грн. в т.ч.: за березень 2011 року у сумі 65 884 грн., за квітень 2011 року у сумі 69 305 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

У даному випадку застосовуються загальні строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП. З огляду на це, суд вважає, що ця справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та вирішена по суті, оскільки існують обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур