Court ruling № 46615283, 10.07.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
10.07.2015
Case No.
420/1588/15-ц
Document №
46615283
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.07.2015

ЄУ № 420/1588/15-ц

Провадження №2/420/1239/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

ускладі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь внесок у розмірі 12250,00 грн. В обгунтування зазначивши, що 24липня 2013 року між нею, та відповідачем було укладено договір №126 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим договором вона внесла внесок на депозитний рахунок відповідача у розмірі 12250,00 грн. 24.10.2013 року строк дії договору закінчився, й вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу, але відповідачем суму вкладу повернуто не було, чим було порушено умови договору, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 24 липня2013 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

24 липня2013 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір №126про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір) строком на 3 місяці з процентною ставкою у розмірі 14 % річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання Договору.

24 липня2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 12250,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №2073 від 24 липня 2013 року.

Згідно особової картки позивача по гривневому депозиту, станом на 08.10.2013 року, сума залишку членського внеску складає 12250,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №126 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24 липня2013 року, складає 12250,00 грн.

Згідно позовної заяви, позивач зверталася з заявою до відповідача про повернення вкладу, однак вимога позивача не була задоволена, відповідач надав письмову відповідь пояснюючи відмову скрутним фінансовим станом.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим Договором. По закінченню строку дії Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.3.2.5 Договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами Договору.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. Договору, договір про надання фінансової послуги укладено строком на 3 місяців, днем закінчення строку його дії є 24жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст.611 ЦК України.

Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №126 від 24 липня 2013 року укладеного з позивачем, а саме, в звязку із закінченням терміну договору позивачу не було повернуто внесок в строк та в розмірі, що передбачено п.3.2.5. Договору.

Таким чином, на основі повно і всебічно зясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, р/р 26501301012790, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором №126 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 12250,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, р/р 26501301012790, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк») на користь держави суму судового збору на р/р 31218206700223 ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ у Новопсковському районі, код 37942461, МФО 804013, у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46615283 ?

Документ № 46615283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46615283 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46615283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46615283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46615283, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 46615283, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46615283 refers to case No. 420/1588/15-ц

This decision relates to case No. 420/1588/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46615200
Next document : 46615289