Справа № 202/5434/15-п
№3/0202/954/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП «Обрій», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, перевулок ОСОБА_2, 4/200 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Обрій», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 4Б, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 265803 від 15.06.2015 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2014 рік в сумі 63963 грн. по строку сплати 11.03.2015 року, фактично погашено боргу на суму 19282 грн. 30.03.2015 року з затримкою на 19 днів. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 869/15-3/31045607 від 28.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 265803 від 15.06.2015 року.
Вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 21.11.2014 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Мачуський
The court decision No. 46612270, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/5434/15-п, 3/0202/954/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: