Court ruling № 46610778, 30.04.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
30.04.2015
Case No.
209/5738/13-ц
Document №
46610778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/5738/13-ц

Провадження № 2-с/209/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Аітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу віданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" видано судовий наказ № 209/5738/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 15782 грн. 50 копійок. та судового збору 114,70 грн.

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 209/5738/13-ц від 25.10.2013 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за надані послуги за теплопостачання у розмірі 15782,50 грн., та сплаченного заявником судового збору у розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк надання заяви про скасування судового наказу у звязку з тим, що не отримала копію судового наказу та жодної повістки про виклик до суд, Також зазначила, що являється інвалідом 3-ї групи з дитинства і перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як малозабезпечена сімя. В 2009 році отримала травму хребта та не могла працювати. Брат який був прописаний на той час в квартирі, відбував покарання у місцях позбавлення волі. З Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" договору про надання послуг з теплопостачання не укладала, а платила за послуги як в неї виходило. Наданням послуг з теплопостачання була не задоволена. На її звернення представники КП «Дніпродзержинськтепломережа» відповідали щоб оплату за теплопостачання вони здійснювали по лічильнику. Представників заявника для перевірки вона не викликала. Вважає, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання не набрав законної сили, оскільки вона про його видачу Дніпровським районним судом дізналася випадково від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2, коли та її викликала до відділу. Вона не згідна з судовим рішенням, яке було прийнято без її участі, оскільки вона не змогла захистити свої права.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/5738/13-ц від 25.10.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 15782 грн. 50 копійок та сплаченого заявником судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара

Часті запитання

Який тип судового документу № 46610778 ?

Документ № 46610778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46610778 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46610778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46610778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46610778, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 46610778, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46610778 refers to case No. 209/5738/13-ц

This decision relates to case No. 209/5738/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46610776
Next document : 46610779