Court ruling № 46609491, 13.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2015 р. Справа № 917/2096/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акватол", с.Златоустівка, Дніпропетровська обл., (вх. 3789 П/2),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р.

у справі №917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", с.Златоустівка, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", с.Світлогірське, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. (суддя Іванко Л.А.) визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 5001147,00 грн., з яких 5000000,00 грн. - заявлені вимоги, 1147,00 грн. - судового збору; зобов'язано розпорядника майна включити вимоги ОСОБА_2 в сумі 5001147,00 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Тахтаївський граніт», відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приватне підприємство "Акватол" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. по справі №917/2096/13 щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 і прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про що господарським судом Полтавської області складений акт від 03.07.2015р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Акватол", с.Златоустівка, Дніпропетровська обл., на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. у справі №917/2096/13 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко