ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.леніна,5, м.Харків, 61022, тел.050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.07.2015р. справа № 908/2904/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонової О.О. Скакун О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід22.06.2015 рокуу справі№908/2904/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Промтехнологія» м.Дніпропетровськдо Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення 289 606,84грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2904/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.
3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: О.А.Скакун
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 46609422, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/2904/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: