Court ruling № 46608713, 13.07.2015, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/1655/13-ц

УХВАЛА

13.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_7 до державного територіально-галузевого обєднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця», первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання, виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про визнання незаконними спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету, визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради та визнання недійсним ордера на вселення в квартиру, та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_10 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» і первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_5 (заявник) 1 липня 2015 року подав в канцелярію суду заяву про забезпечення доказів в даній справі, в якій просить витребувати з лінійного відділу міліції на станції Козятин матеріали кримінального провадження по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, зареєстрованого в ЄРДР за №12013010420000185.

В обґрунтування необхідності такого забезпечення доказів в справі в заяві зазначено те, що документи, які містяться в матеріалах справи та висновки, які зроблені слідчими в кримінальному провадженні, мають істотне значення для вирішення цієї справи.

Зокрема, заявник посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження можуть міститись висновки експертиз щодо оскаржуваного рішення, також дані про свідка, рішення про допит якого в судовому засіданні було прийняте судом, проте, свідок не допитаний через його відсутність за адресою, зазначеною ініціатором такого допиту.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження можуть міститись дані щодо фактичних обставин, які підлягають зясуванню в даній цивільній справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 208 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з лінійного відділу міліції на станції Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці матеріали кримінального провадження по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, зареєстрованого в ЄРДР за №12013010420000185.

По закінченню нинішнього судового засідання направити запит начальнику лінійного відділу міліції на станції Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці разом з копією цієї ухвали, завіреної печаткою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

13.07.2015