Court ruling № 46607813, 13.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича, м. Одеса, (вх. №3755Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі № 5023/10655/11

за заявою ДП «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

до боржника ДП «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дзюби О.А., суді Усатого В.О., судді Казарцевої В.В.) відкладено розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів, за місцезнаходженням боржника; зобов'язано комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та інших арбітражних керуючих, які мають 5-й кваліфікаційний рівень, зареєстровані в Харківському апеляційному окрузі та проживають на території Харківської області, для участі у даній справі в якості розпорядника майна ДП "Завод ім. Малишева"; явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнано обов'язковою.

Арбітражний керуючий Симоненко Олег Петрович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі №50223/10655/11 в частині «за місцем знаходженням боржника».

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, прокуратурі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.М. Пелипенко