ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (050)-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.07.2015 р. справа № 905/299/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівКододової О.В., Будко Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Балицького О.П. м.Запоріжжяна постанову господарського суду Донецької областівід 01.07.2015 рокуу справі№ 905/299/15 (суддя Попов О.В.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «БУММІР» м.Краматорськ, Донецької областіпро банкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/299/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2015р. о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобов'язати позивача та відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує
особу представника.
5. Явку сторін визнати необов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.В. Кододова
Н.В. Будко
The court decision No. 46607731, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/299/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: