ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10.07.2015 р. справа № 908/1668/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБойченко К.І Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька областьна рішення господарського суду Запорізької області від12.05.2015 р. у справі№ 908/1668/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця", м. Одесадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька областьпростягнення 31 655 грн. 00 коп. штрафуВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. справу № 908/1668/15-г передано за підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області області від 12.05.2015 р.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.п. 1, 4 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 36540 грн. 00 коп. Оспорювана сума в даному випадку складає 31 655 грн. 00 коп., отже з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 913 грн. 50 коп. судового збору.
Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 84, 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. по справі № 908/1668/15-г повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга № 230 від 02.06.2015 р. з додатками на 16 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: Н.В. Ломовцева
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 46607700, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1668/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: