Court ruling № 46607691, 08.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №925/1268/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 14/2-522 від 25.06.2015 року Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року

по справі № 925/1268/14 ( суддя- Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Канівського коммунального підприємства теплових мереж

про про стягнення 6 908 195 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 6 908 195 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області провадження у справі № 925/1268/14 в частині вимог про стягнення 5 291 398 грн. 84 коп. основного боргу припинено. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 470247 грн. 69 коп. пені, 932316 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 21 4231 грн. 86 коп. 3% річних відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, 73080 грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», подав апеляційну скаргу № 14/2-522 від 25.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року у справі № 925/1268/15 в частині відмови у стягненні 470 247, 69 грн. пені, 932 316, 61 грн. інфляційних втрат та 214 231, 86 грн. 3 % річних. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж 470 247, 69 грн. пені, 932 316, 61 грн. інфляційних втрат та 214 231, 86 грн. 3 % річних. Просить також визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Черкаської області було прийнято 27.05.2015 року, підписане 02.06.2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 12.06.2015 року. При цьому з поданих апелянтом доказів вбачається, що копію рішення він отримав лише 15.06.2015 року(тобто після закінчення 10-ти денного терміну на його оскарження).

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги № 14/2-522 від 25.06.2015 року Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Нафтогаз України»на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року.

2 Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Нафтогаз України»на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року у справі № 925/1268/14.

3. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 р. на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

6.Зобов'язати відповідача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий