Court ruling № 46607290, 13.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 904/3863/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ФРІЛАЙН ТРЕЙД” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/3863/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФРІЛАЙН ТРЕЙД”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР-М”, м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ СЕНД”, м. Київ

про стягнення 10 000 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/3863/15 (суддя Васильєв О.Ю.) зупинено провадження у справі №904/3863/15 до вирішення органами досудового розслідування питання щодо наявності або відсутності умислу у посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю “ФРІЛАЙН ТРЕЙД” та товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР-М” на укладання фіктивного договору лише з метою ухилення від сплати податків та прийняття рішення відповідно до приписів Кримінально - процесуального кодексу України у відношенні винних осіб. Господарський суд дійшов висновку про необхідність надсилання матеріалів справи №904/3863/15 до слідчого управління Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ФРІЛАЙН ТРЕЙД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/3863/15 та передати справу для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/3863/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “ФРІЛАЙН ТРЕЙД” своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. було повернуто, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.07.2015р. на 10:40, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова