Court ruling № 46607102, 09.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3523/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс", м.Харків, про стягнення 63639,40 грн. за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс", заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14232 від 16.02.2011р., в розмірі 63639,40 грн., у тому числі: 35727,89 грн. основного боргу за період з грудня 2013 року по 07.03.2014 року включно; 1428,42 грн. - 3% річних; 26483,09 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3523/15 та розгляд справи призначено на 09.07.2015р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала письмове правове обґрунтування позовних вимог; докладний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 09.07.2015р., роздруковану з веб-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр".

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням строку зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2015 р. о 12:40 год.

2. Вдруге зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар