Court ruling № 46606786, 05.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/10630/11

вх. № 10630/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі - Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, за дорученням

стягувача - ОСОБА_2, за дорученням

ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Общєства с огранічєнной ответствєнностью "ОСОБА_3 Русь", м. Заволжье (перший позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД", м. Харків (другий позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс", м. Харків

про припинення порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/10630/11 було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

18.05.2012 року до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся боржник - ТОВ "Лада Люкс", в якій просить суд визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які виявилися у винесенні постанови про відновлення виконавчого провадження від 17.05.2012 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту від 26.01.2012 року - незаконними. Скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження ВП №32237434 від 17.05.2012 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту від 26.01.2012 року.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

05.06.2012 року до господарського суду від державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшов лист, в якому він просить суд розглянути скаргу без участі представника в судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи та задовільняє, як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що справа № 5023/10630/11 за позовом Общєства с огранічєнной ответствєнностью "ОСОБА_3 Русь", м. Заволжье (перший позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД", м. Харків (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс", м. Харків про припинення порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг, 14.05.2012 року направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

Згідно п. 3. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по скарзі до повернення справи № 5023/10630/11 з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі зупинити до повернення справи № 5023/10630/11 з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.

Суддя Погорелова О.В.