Court ruling № 46606748, 03.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
5023/4084/12
Document №
46606748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 5023/4084/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. Гопцій Ю.С., дов. № 16 від 30.08.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. Береза А.В., дов. від 08.07.2013 року

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги, 2. Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, смт. Печеніги, 3. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків

до 1. Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги , 2. Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків

про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про скасування розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року за №311 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ "Фонд екологічних заходів"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 11 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 22 від 24 жовтня 2003 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,95 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 21 від 24 жовтня 2003 року.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить призначити по справі колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 5023/4084/12 є дуже складною.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Відділа Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харківського обласного управління водних ресурсів у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення по справі колегіального розгляду справи не заперечує.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення по справі колегіального розгляду справи заперечує.

З метою вирішення клопотання прокурора щодо призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів в засіданні суду було оголошено перерву до 03 вересня 2013 року до 15 годин.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 5023/4084/12 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним: предметом позову по справі є скасування розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року за №311 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ "Фонд екологічних заходів"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 11 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасування запису про його державну реєстрацію за № 22 від 24 жовтня 2003 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,95 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасування запису про його державну реєстрацію за № 21 від 24 жовтня 2003 року та матеріали справи містять великий обсяг документів, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про колегіальний розгляд справи задовольнити та для розгляду справи № 5023/4083/12 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про колегіальний розгляд справи № 5023/4084/12 задовольнити.

Для розгляду справи № 5023/4084/12 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46606748 ?

Документ № 46606748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46606748 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46606748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46606748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46606748, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46606748, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 46606748 refers to case No. 5023/4084/12

This decision relates to case No. 5023/4084/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46606745
Next document : 46606750