ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" березня 2012 р. Справа № 5023/10523/11
вх. № 10523/11
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Лютівка
про стягнення 35000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2012 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/10523/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області було винесено рішення.
15.03.2012 року Харківським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, відповідно до якої апеляційна скарга відповідача була повернута скаржнику, також був повернутий судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 706,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року по справі № 5023/10523/11 апеляційну скаргу повернуто, судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Лютівській сільській раді Золочівського району Харківської області (62230, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Підлісянка, 2, код ЄДРПОУ 04398653) сплачений за платіжною квитанцією № 1805_50.1 від 05.03.2012 року судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 706,00 грн.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 46606732, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10523/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: