Court ruling № 46606730, 04.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5023/10062/11

вх. № 10062/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків (перший відповідач) та ФОП ОСОБА_1, м. Київ (другий відповідач)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФО Бондаренко ОСОБА_2, с. Мала Данилівка та Державна служба інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсними договорів та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/10062/11 було винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ІТ-Інвест" були задоволені частково.

В процесі розгляду справи, а саме 14.12.2011 року від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли клопотання, зокрема: про заміну процесуального статусу третіх осіб по справі на відповідачів та про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, 14.12.2011 року до господарського суду від третьої особи надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Вищезазначені клопотання були розглянуті судом в судовому засіданні 26.12.2011 року та в їх задоволенні судом було відмовлено, про що зазначено в протоколі судового засіданні від 26.12.2011 року.

Проте, як встановлено судом при досліджені матеріалів справи, при виготовленні печатного тексту рішення була допущена технічна помилка та не було зазначено про вирішення клопотань третьої особи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року по справі № 5023/10062/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року по справі № 5023/10062/11.

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року по справі № 5023/10062/11 наступними абзацами.

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 від 14.12.2011 року про зміну процесуального статусу третіх осіб по справі та залучення їх до участі у справі в якості відповідачів - відмовити.

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 від 14.12.2011 року про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України - відмовити.

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя Погорелова О.В.