ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа № 5023/4195/12
вх. № 4195/12
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про видачу дублікатів наказів
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків
про звернення стягнення на майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року по справі № 5023/4195/12 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; позов задоволено повністю; звернуто стягнення на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 61019, АДРЕСА_1), що передане в заставу Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" згідно договору застави №03-68 від 06 липня 2007 року, а саме на: гидравличний пресс ПІОНІР V80E, корисна площа 3000х1250 мм., нагрів 2х10 кВт., тиск 80 тон, інвентарний № 1, заставною вартістю - 209350,00 грн.; вакуумно-мембраний пресувальний стіл ВАКУФОРМ-К+, корисна площа 2700х1100х650 мм., нагрів 10 кВт., інвентарний № 2, заставною вартістю - 81560,00 грн.; формопресувальна подушка CONTUR Спец, габаритні розміри 3000х1290 мм., корисна площа 2760х1050 мм., інвентарний № 3, заставною вартістю - 23930,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 11455,17 дол. США (одинадцять тисяч чотириста п*ятдесят п*ять доларів США, 17 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 91561,17 грн. (дев*яносто одна тисяча п*ятсот шістдесят одна гривня, 17 копійок), по договору кредиту №09-0659 від 06 липня 2007 року укладеного між Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (ідентифікаційний код 20971504) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1951,73 грн. судового збору.
04 грудня 2012 року по справі № 5023/4195/12 було видано відповідні накази.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів наказів, у зв'язку з тим, що накази було втрачено.
Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.
Згідно частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв*язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред*явлено.
Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Приймаючи до уваги, що до заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про видачу дублікатів наказів.
За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про видачу дублікатів наказів.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 46606722, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4195/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: