ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4793/11
вх. № 4793/11
Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року позов було задоволено повністю; визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 15,0 кв.м., розташовану по вул. Військовій, 9 в м. Харкові за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД".
При виготовленні повного тексту рішення суду від 24 червня 2011 року в даті підписання повного тексту рішення було допущено описку, а саме замість "Повний текст рішення підписаний 24.06.2011 року" було вказано "Повний текст рішення підписаний 29.06.2011 року"
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні суду від 24 червня 2011 року описку, а саме замість "Повний текст рішення підписаний 29.06.2011 року" вказати "Повний текст рішення підписаний 24.06.2011 року".
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 46606502, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4793/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: